据《黎明新闻》报道，巴基斯坦前总理伊姆兰·汗(Imran Khan)参加2月8日大选的提名文件被拉合尔高等法院驳回，这对他来说是一个挫折。
高等法院维持选举主任和上诉审裁处的决定，即不接受不符合资格的前总理在NA-122和NA-89选区的提名文件。
据报道，伊姆兰的提名文件被拒绝的主要理由是他在托沙克哈纳案中被定罪，在该案中他被判处三年监禁。这起案件由巴基斯坦选举委员会(ECP)提起，指控伊姆兰在纳税申报中没有提及国家礼物的细节。
伊姆兰来自NA-122的提名文件也被驳回，理由是提案人不是该选区的选民。
上诉法庭亦维持各自选举主任的决定，认为定罪和判刑是两个不同的措词，因为定罪与有罪判决有关，而判刑则代表定罪后的严酷程度。
据《论坛快报》周二报道，早些时候，拉合尔高等法院(LHC)保留了对巴基斯坦前总理伊姆兰·汗(Imran Khan)提起的诉状的决定，该诉状反对选举上诉法庭驳回他就选举官员(RO)拒绝他的提名文件提出的上诉。
伊姆兰·汗的律师在听证会上辩称，巴基斯坦选举委员会(ECP)缺乏取消个人资格的权力。
各法庭注意到，定罪是指法院就被告的犯罪行为宣布的有罪判决，而判刑是指量刑。
随后，伊姆兰向高等法院提交了两份请愿书，要求高等法院撤销选举委员会和上诉法庭拒绝国民议会两个选区请愿人提名文件的决定。
在之前的听证会上，乌扎尔·班达里律师代表伊姆兰辩称，对道德败坏指控的定罪不属于取消资格的定义。据黎明新闻报道，他说，对上访者的定罪不能等同于对腐败或积累非法资产的定罪。
他还指出，印度法院将道德败坏的罪行列为比涉及金融腐败的罪行更低的罪行。然而，法官指出，巴基斯坦的道德标准与其他地区不同。
班达里进一步辩称，总检察长没有管辖权在道德败坏的定罪基础上通过受质疑的命令。同时，ECP的一名律师争辩说，对申诉人的定罪仍然有效，高等法院没有宣判他无罪。
