辩论后的话题都是关于乔·拜登总统的长相和声音。这是公平的。沟通是总统工作的重要组成部分。周四晚上，拜登在这方面表现得很糟糕，这让人对他的领导能力产生了更深层次的质疑。
但制定政策也是总统工作的重要组成部分。周四晚上有两个重要的时刻，虽然几乎没有人注意到，但它们在很大程度上揭示了拜登处理这一责任的能力，以及与前总统唐纳德·特朗普相比的能力。
在讨论了经济和通货膨胀之后，一开始就出现了这种情况。CNN辩论主持人杰克·塔珀向特朗普询问了他的标志性经济政策提案，即对进口商品征收全面关税。
塔珀想知道关税是否会提高商品价格;特朗普说不会。经济学家不同意。强烈。
无党派的彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)最近的一项分析发现，消费品价格上涨将使普通中产阶级家庭每年的成本增加1700美元，同时“对美国经济造成巨大的附带损害”。
该分析还指出(正如许多经济学家所指出的那样)，关税对穷人和中产阶级的打击往往大于富人，因为他们将更多的收入用于零售商品。
特朗普无论如何都会推动这样一项提案，这说明了他的很多特点，这与他在任期间所做的事情是一致的——即以不成比例地帮助富人的方式减税。
另一方面，拜登制定的政策倾向于帮助那些在经济上最困难的人。这就是第二次密钥交换的结论，它发生得太快了，很容易被忽略。
当时，特朗普将医疗保险老年人的胰岛素支付上限定为35美元。
实际上，新的胰岛素上限是今年生效的，作为《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)的一部分，这是民主党在2022年通过、拜登签署的全面医疗保健和气候法案。
特朗普可以诚实地声称，他已经采取了其他一些较小的措施来降低药品价格，包括一个试点项目，以35美元的价格向一些老年人提供一些胰岛素。
但是，正如无党派研究机构KFF最近的一份简报所指出的那样，这项倡议是临时的、自愿的，并不要求保险公司(管理医疗保险药品福利的人)将其应用于所有的胰岛素产品。
换句话说，这并不是老年人从拜登那里得到的更全面的35美元支付保证。这并不是因为特朗普没有机会做更多的事情。
在他担任总统期间，国会审议了几项处方药价格立法，众议院在2019年通过了一项雄心勃勃的法案，参议院一个关键委员会也在考虑自己的措施。
但参议院(与众议院不同)当时由共和党控制，其领导层不会将法案提交表决。特朗普不能或不愿迫使他们重新考虑，所以这项努力失败了——直到拜登成为总统，并与国会合作，将众议院法案的一个版本变成法律。
该法案就是IRA法案——这是拜登标志性的立法成就的一部分。虽然它的颁布与国会领导人和外部团体的推动有很大关系，但它也与拜登和他的白宫运作有很大关系。
