这是一个观点专栏。
一位我尊敬的出版商最近问了我一个简单的问题:“为什么保守派对跨性别问题如此不安，又如此热衷于政治?”近年来，各政治派别对男女同性恋者的态度无疑变得更加接受。与此同时，许多州的共和党人颁布了直接影响跨性别美国人的立法。我们不应该屈服于围绕这些法律的激烈言辞，而应该深思熟虑地参与其中。
变性人是上帝创造的，具有不可估量的个人尊严和价值。在政治中情绪高涨，由于我们的分歧，很容易忽视这样一个基本事实。变性人在美国也只占少数。根据加州大学洛杉矶分校法学院威廉姆斯研究所(Williams Institute)的一项研究，跨性别者约占美国13岁及以上人口的0.6%。因为美国的变性人太少了，所以很有可能大多数美国人都没有和变性人建立私人关系。
卡梅隆·史密斯的其他专栏:
我有一个长期的家庭朋友，我知道他是变性人，他是特朗普的保守派支持者。这是一个很好的提醒，性取向和性别认同在政治上并不是决定性的。认为LGBTQ+是一个意识形态的庞然大物，就像暗示所有美国黑人都这么想一样，是一种愚昧的观点。
儿童性化是错误的，对发展有害。我们的社会在这里偏离了轨道。接触硬核色情的平均年龄是13岁。越来越多的父母在孩子很小的时候就和他们谈论性，但是在青春期之前把性作为一个直接的教育问题来关注是不明智的。即使在青春期开始的时候，性教育也应该与年龄相适应，并在与父母的协调和沟通中进行。
两种通常被称为“反跨性别”的法律源于这些担忧。
阿拉巴马州的《弱势儿童同情和保护法案》禁止为未成年人使用改变性别的药物或程序，以确认另一种性别身份。许多州已经颁布或正在考虑类似的法律。
起草此类法律的立法者担心，儿童没有能力对将影响他们余生的医疗护理给予知情同意。由于很少有针对儿童的改变性别的医疗护理，美国没有长期的研究来可靠地告知个人此类决定的影响。
例如，路透社2022年的一项调查指出，“没有大规模的研究追踪那些在儿童时期接受过与性别有关的医疗护理的人，以确定有多少人随着年龄的增长对他们的治疗感到满意，有多少人最终后悔变性。”
第二种类型的法律禁止在未成年人看来引起好色兴趣的变装表演。田纳西州最近颁布了这样一项法律。同样，这些法律背后的基本原理是，儿童不应该接触任何形式的性行为。我们大多数人都不会主张废除脱衣舞俱乐部的年龄要求，不管这些要求多么“适合家庭”。例如，田纳西州的法律专门针对“对未成年人有害的成人导向表演”。
我们可以争论什么样的表演符合这个定义的细节，但这是一个立法澄清的问题，而不是反对未成年人应该接触露点的性娱乐的想法。
保守派政客还颁布了法律，要求跨性别运动员参加与其生理性别相对应的青少年体育联盟。例如，阿拉巴马州的HB391指出，“生理上的男性和女性之间的生理差异，长期以来使得隔离和性别特定的运动队变得重要，这样女性运动员才能有平等的机会参加体育比赛。”
这不是一部旨在诋毁或针对跨性别者的法律。指出男性在体育运动中比女性拥有的身体优势是生物学上的现实。争论相对较少的生理上的男性真正转变为女性并不是重点。许多美国人有理由相信，肯定一个人的性别不应该以牺牲竞争公平为代价。
我们可以对上述法律是否应该颁布持不同意见，但暗示它们没有理性基础是不诚实的。变性人不是犯罪。相信性别不是个人偏好的问题也是如此。
我们的文化是懦弱和喧闹的。我们需要一点同理心。我无法想象我的生理性别和社会性别不匹配的感觉。我们都不应该憎恨、恐惧或虐待跨性别者，但跨性别美国人不能也不应该在公共政策方面强迫别人接受他们对性别的看法。
以倡导“跨性别女性是女性”的立场为例，这是一个完美的例子。虽然有些美国人毫不费力地接受这种观点，但有些人就是不接受，也不愿接受。这并不意味着他们可恨。他们不是偏执狂。拒绝别人对性别认同的看法并不是一种攻击。这是一个分歧。
我的一位跨性别朋友从未要求我使用新的代词或改变我对性别的看法。我用男性的人称代词是因为我把他作为一个个体来看待。无论性别如何，他对我和我的家庭都很重要。不过，我认为他可以在2024年选择一个更好的共和党总统候选人。
跨性别者的自杀数据相对来说是天文数字。我们不应该孤立和害怕跨性别者，而应该与他们接触并成为他们的朋友。性别认同问题是复杂且充满情感的。只有进行诚实和相互尊重的对话，我们才能找到保护儿童和肯定所有人的尊严的解决办法，无论他们的性别认同如何。
史密斯是一名正在康复的政治律师，他有四个儿子、两条狗、一条大胡子龙和一位极其耐心的妻子。他是tritych Media的合伙人，这是一家商业策略公司，也是谈话电台的常客。请直接向csmith@al.com或@DCameronSmith表示愤怒或同意。
