从道德上和学术上来说，2023年对于美国最富有的大学来说都是糟糕的一年。美国最高法院裁定哈佛大学歧视亚裔申请者。主要做在校园发生反犹太事件后，学校发生了叛变。哈佛还能被拯救吗?在这里，我想从大学的投资顾问那里得到一些指导。
尊敬的监察委员会:
哈佛被形容为一家附属于大学的对冲基金。这是不折不扣的真理。
作为捐赠基金经理，我们的核心业务是积累和增加客户的巨额资金:以哈佛为例，500亿美元，而且还在增加。在过去，我们的大学分部已经理解并接受了我们积累和成长的首要使命。这就是为什么与富有的捐赠者有联系，申请人被哈佛录取的机会会增加9倍。
我们都可以为这所大学策略性地招收富有但其他方面不合格的学生来增加我们的捐赠基金而感到自豪。但近年来，该大学的决策给该基金带来了严重的声誉和诉讼风险。
今年6月，最高法院裁定，该大学的反亚裔招生做法违反了1964年《民权法案》第六章。
这所大学反复无常的纪律做法让它在个人权利和表达基金会(Foundation for Individual Rights and expression)的评分中只得了零分(满分为100分)，是该组织给美国大学打出的最差分数。
摘自2005年3月刊:《上帝与人在哈佛》。
最近，校园里发生的反犹太骚扰事件引起了国际社会的关注，这可能使该校面临民事诉讼和联邦调查。
总之，这些冲击严重威胁到我们基金的收入。
韦克斯纳基金会削减了捐款。我们担心，曾强烈批评哈佛大学的亿万富翁投资者比尔·阿克曼(Bill Ackman)可能也会这样做。1600名校友捐赠者签署了一封信，抗议校园里容忍反犹太主义。
我们已经开始担心，大学部门现在对哈佛的核心机构使命——积累全球最大的教育捐赠——构成了生死存亡的威胁。目前已有100多名教授签署了一封公开信，为这种对基金收入环境产生负面影响的意识形态立场进行辩护。学生们占领了大学建筑，要求支持我们担心鼓励反犹太骚扰的言论。该大学的管理部门采取了令人担忧的宽松做法。这对品牌形象不利。
我们尊重大学单位在利益相关者管理方面面临的挑战。但我们做了深入的研究，并计算了数据，最终，我们没有看到一个可行的周转计划。我们正处于一个痛点，我们的建议是，现在是时候让哈佛捐赠基金剥离其表现不佳的大学部门了。
从大学部门剥离将减少捐赠基金管理团队的分心，并提供一个机会，为剥离出来的部门设计一个更有说服力的商业论点。一个可以探索的建议是将这部分业务出售给在高等教育领域有卓越成功记录的专业运营商。普渡大学(Purdue University)是我想到的一个候选大学。
康纳·弗里德斯多夫:以色列大屠杀的学生
普渡大学已经能够阐明一项保护言论的大学政策，即使是令人憎恶的言论，也不会牺牲大学保护犹太学生免受反犹太骚扰和暴力的承诺。普渡大学甚至将对以色列平民的谋杀描述为“野蛮的恐怖袭击”。想象。
这个以前表现不佳的大学部门的新管理层可以把重点放在它被忽视的工作上，即以符合联邦反歧视法的方式录取聪明的本科生，并在一个对所有群体平等执行反对种族和宗教骚扰的规则的社区里，教会他们一些有价值的东西。新分离出来的大学部门也可以重新引入“分数”的概念，不再自动给每个人每件事都打A。
与此同时，对冲基金业务将可以自由地做出理性的投资决策，而不会有研究生要求基金经理抵制世界上最有前途的初创企业市场之一。
我们期待着为这两家新公司制定一个双赢的战略，重新命名为哈佛资产管理有限责任公司和新的普渡东方公司。
