汉娜·巴特利特，公开司法记者
Joseph John Riwhi（左）和他的律师Alessia Spense一起出现在Tauranga地区法院，在那里他反对被引渡到澳大利亚的申请。
一名男子声称，他来到新西兰不是为了逃避刑事审判，而是为了“逃避生活在伴侣家人的持续恐惧中”，他将被送回澳大利亚。
Joseph John Riwhi反对被引渡到澳大利亚，在那里他被指控对他伴侣的父亲造成严重的身体伤害。
向新西兰移民局公布的引渡请求文件称，Riwhi于2017年3月4日在莫宁顿的Mt Isa基地医院事故和急诊室候诊室袭击了这名男子，打碎了他的下巴。
他被控并取保候审，将于2018年2月15日在伊萨山地区法院出庭，但未能出庭。
Riwhi的律师Alessia Spense在向陶朗加地区法院提交的书面材料中说，他和他的伴侣来到了新西兰，“带着三个孩子在奥特亚罗亚开始了新的生活”。
斯宾塞说，在考虑引渡时，法院应该考虑整体情况，包括已经过去的时间，犯罪本身的国内背景，以及所谓犯罪的“琐碎”程度。
斯宾塞说：“犯罪本身的性质当然远非微不足道。”
“然而，从当时对家庭造成伤害的角度来看，这一罪行可能在一定程度上是微不足道的，而且考虑到申诉人现在已经过去了。”这个问题只是轻描淡写，因为微不足道。”
然而，法官Deidre Orchard没有接受这一申诉。
她说：“这一罪行本身绝不是微不足道的，这一背景不能剥夺它的严重性。”
法官说，里怀在一份宣誓书中承认，他打了岳父一拳，尽管他否认打了不止一拳，但“至少暗示他是出于自卫”。
奥查德法官说：“在这种情况下，至少从表面上看，不能说指控不是出于善意，无论双方之间有什么敌意，我都不能接受被告人受审不符合司法利益。”
斯宾塞还说，瑞惠已经建立了自己的生活，并与奥巴马建立了更紧密的联系Māori。
斯宾塞说，随着时间的推移，情况发生了变化，可能“使他的投降变得不公正和压迫”。
尽管Riwhi知道他面临指控并被保释，但他还是选择离开澳大利亚，斯宾塞说，这并不是为了逃避审判。
“这是出于保护家人的需要。他抵达新西兰后的表现证实了这一点。他并没有以‘逃犯’的身份生活。”
斯宾塞还提出了审判本身的问题——特别是考虑到申诉人现在已经死亡，无法接受盘问。
然而，乌查德法官表示，只有在请求国不可能或不太可能进行公平审判的情况下，才会出现不公正。
新西兰法院不应考虑在传唤证人和提供证据方面如何进行具体审判的细节。
只有在引渡国没有采取与新西兰刑事证据和程序标准类似的方法时，才会发现不公正的理由。
法官认为这不适用于引渡到澳大利亚。
奥查德法官说，反对的唯一理由是，时间的流逝导致了压迫的环境。
在此案中，尽管引渡程序在里怀离开澳大利亚后立即开始，但却出现了拖延。
但在澳大利亚和新西兰，这些情况都超出了警方的控制范围，包括在Covid-19大流行期间关闭边境。
奥查德法官考虑了判例法，即如果延误主要是由被告自己造成的，逃离国家，隐藏他的下落，或者逃避逮捕，那么没有理由认为延误是不公正的或压迫性的。
奥查德法官表示，她无法接受引渡给他带来的后果，“公平地说，这是一种压迫”。
“这是任何从祖国被引渡的家庭男女都会遭受的后果。此外，我没有发现这些后果与时间的流逝之间有足够的联系……”
Riwhi在被引渡前被还押候审。
*这个故事最初出现在新西兰先驱报上。
