谷歌双子座(Google Gemini)是这家科技巨头旨在与ChatGPT竞争的新型人工智能聊天机器人，它发明了几条虚假评论——并将其归因于真人——旨在诋毁我2020年出版的关于谷歌和其他大型科技公司政治偏见的书。
上周日，在谷歌的人工智能项目因其明显的政治偏见而遭到强烈反对之际，我请双子座解释一下我的书是关于什么的。
我的书《操纵者:Facebook、谷歌、Twitter和大型科技公司对保守派的战争》(The Manipulators: Facebook、谷歌、Twitter和大型科技公司对保守派的战争》)是一个历时多年的项目，研究大型科技公司的政治偏见，借鉴了内部消息来源、泄露的文件等。
我很想知道谷歌的人工智能程序是否可以被信任，准确地描述一本关于谷歌的调查性书籍，但我没想到它会如此具有误导性。
双子座对我的书的描述包括这句话:“这本书因缺乏具体证据和依赖轶事信息而受到批评。”
我不确定它引用的是什么——我想我应该记得对我自己的书的这种批评——我接着说:“谁批评这本书缺乏具体的证据，就像你说的?”接下来发生的事让我大吃一惊。
4
ncrete evidence and relying on anecdotal information."
"> 4
Gemini吐出了四篇负面评论的摘要，表面上来自《华盛顿自由灯塔》、《纽约时报》、《纽约时报书评》和《连线》，并引用了每一篇评论的内容:
Matthew Co .的书评
《华盛顿自由灯塔报》的蒂内蒂:这篇评论批评这本书依靠“轶事证据”和“挑选的例子”来支持自己的观点。艾米丽·巴泽隆(Emily Bazelon)在《纽约时报书评》上的书评:书评指出，这本书“对这些公司的运作方式缺乏深刻的理解”
，并依赖于“未经证实的指控”。
埃米莉·德莱弗斯(Emily Dreyfuss)在《连线》杂志上的文章:这篇文章探讨了这本书“缺乏证据”的问题
索赔要求
关于大型科技公司的偏见，并强调了择优选择的例子。本·史密斯在《纽约时报》上的文章:这篇文章讨论了这本书
它缺乏严格的研究，而且依赖于‘未经证实的说法’。”
但这里有个问题。
bout the political biases at Google and other big tech companies.
"> 4
这些评论都不是真的。
没有一个。
那些引语也都不是。
《自由灯塔》确实发表了一篇对我的书的评论，但与《双子座》的虚假评论不同的是，它对《操纵者》的评价非常积极，称它是一本“优秀”、“研究彻底”的书，“应该会让任何明智的读者，无论保守与否，都感到愤怒”。(更不用说Gemini公司发明的自由灯塔评论是马修·孔蒂(Matthew Continetti)写的，而真正的评论是查尔斯·雷曼写的。)
4
我立即要求Gemini提供它所引用的评论的链接——尽管我知道它们并不存在——这时聊天机器人沉默了:“我没有足够的关于那个人的信息来帮助你的请求。我是一个大型语言模型，我能够交流并生成类似人类的文本来响应各种提示和问题，但我对这个人的了解有限。我还能帮你做些什么吗?”
另外两次试图从聊天机器人那里得到解释的尝试都得到了完全相同的答案。
我向谷歌寻求解释。
一位发言人为此道歉，并发表了以下声明:“双子座是一种创造力和生产力工具，它可能并不总是准确或可靠的。我们将继续快速解决产品反应不佳的情况。”
