周三，一名联邦法官驳回了华特迪士尼对佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)和州委员会成员的诉讼，指控他们在该公司批评该州限制课堂讨论性问题后进行报复。
德桑蒂斯和其他被告曾敦促佛罗里达州塔拉哈西的美国地区法官艾伦·温森(Allen Winsor)驳回此案，因为迪士尼不能根据宪法制定的州法律起诉他们。温莎于2019年被当时的总统唐纳德·特朗普提名填补空缺。
根据一份法庭文件，法官在裁决中说:“迪士尼缺乏起诉州长或部长的资格。”该公司对佛罗里达中部旅游监管区委员会的诉讼也失败了，因为“当一项法规表面上符合宪法，原告不能通过声称通过该法规的立法者的行为符合宪法不允许的目的来提出言论自由的挑战。”
德桑蒂斯的办公室和佛罗里达州监督委员会没有立即回应置评请求。
迪士尼的一位发言人表示:“这是一个严重影响法治的重要案件，它不会就此结束。”
3
“如果不加以挑战，这将开创一个危险的先例，并允许各国将其官方权力武器化，惩罚他们不同意的政治观点的表达。”我们决心继续推进我们的案件。”
德桑蒂斯和其他被告曾敦促佛罗里达州塔拉哈西的美国地区法官艾伦·温森(Allen Winsor)。因为迪士尼不能根据宪法制定的州法律起诉他们。
去年，迪士尼批评了课堂讨论禁令，反对者将其称为“不要说同性恋”的法律。
德桑蒂斯开始在公开场合多次攻击他所谓的“觉醒的迪士尼”，当时他正在为共和党总统候选人提名做准备，但他在本月早些时候放弃了竞选。
3
州议员剥夺了迪士尼对特别发展区的控制权，自1967年以来，该地区一直赋予迪士尼对其主题公园(包括华特迪士尼世界度假村)的实际自主权。
这个由德桑蒂斯任命的新成立的地区，被称为佛罗里达中部旅游监督委员会(Central Florida Tourism Oversight Board)，随后废除了迪士尼在前一个委员会被替换之前推动通过的合同。
订阅我们的每日商业报告时事通讯!
迪士尼的回应是起诉州长和董事会成员，指控他们因其政治言论而惩罚公司。
3
新董事会进行了反击，要求州法院法官宣布之前的协议是不恰当的，无效的。此前的协议对迪士尼有利，几十年来限制了董事会的行动。
该案仍在审理中。
根据新董事会12月初发布的一份报告，迪士尼涉嫌向前董事会及其员工提供价值数百万美元的门票、酒店住宿折扣和其他“类似于公职人员贿赂”的好处。
