对最近哥伦比亚大学反以色列学生示威的重视，如果仔细观察，就会发现这是一个错误的认识。
在新闻媒体的冲击下，包括哥伦比亚大学校长米努什·沙菲克(Minouche Shafik)在内的知名人士认为，他们面临的是类似“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动的第二次来临。
这些精英们认为，抗议者代表了激进一代的先锋，即渴望冲击权力范围、将美国社会推向极端进步左翼的“zoom”。
与BLM骚乱一样，精英们害怕做错事或说错话。
为了在即将到来的变焦时代保住饭碗，他们觉得有必要小心行事。
这些都不是真的。
尽管媒体不愿意提出尖锐的问题，但我们对抗议者还是有一些了解的。
例如，我们知道他们的数量很少。最初的“加沙团结营地”据说是“大约70名”激进分子的作品。
新闻报道从来没有提到超过“数百”名学生参与其中，而大量的视频显示，这是一个粗略的估计。哥伦比亚大学有3.1万名学生。抗议者的人数从未接近总数的百分之一。
但这些愤怒的少数人在某种程度上代表了年轻一代的革命热情吗?这个问题不可能凭经验回答，但有迹象表明情况恰恰相反。
哈佛大学青年民意调查显示，加沙问题在“美国年轻人关注的问题中几乎垫底”。
根据民意调查，zoom夫妇和他们的长辈一样，更担心的不是中东问题，而是通货膨胀和缺乏负担得起的住房。
可以说，这项调查并没有特别关注就读于哥伦比亚大学等名校的富裕家庭的孩子。这当然是真的，也是抗议背后潜在现实的线索。
哥伦比亚大学的年轻反叛者们并不想推翻他们所期望的由父母继承的与生俱来的权利来统治的社会。抗议的目的是为了在通往顶峰的道路上胜过竞争对手。
然而，即使在哥伦比亚大学，在骚乱最严重的时候，学生群众也选举了一名以色列人担任学生会主席。
我认为，假设抗议者代表的只是他们自己，这是安全的。
不成比例的是女性。这与Zoomer的生活事实是一致的:这个群体中的女性急剧向左倾斜(男性向右倾斜，这使得交配变得困难)。
如果这些视频和自拍反映的情况准确的话，那么许多抗议的男性都是同性恋。
这种组合很可能是营地里引人注目的色彩搭配帐篷和令人愉悦的“自助餐”的原因，也是巴勒斯坦人戴头巾(keffiyeh)作为一种精致时尚宣言的原因。如果《名利场》策划了一场革命，你会预料到这种效果。
尽管如此，有足够的歇斯底里和睾丸激素来允许一些欺凌和暴力。导火索是永恒的敌人:犹太人。
“纳粹bitch(婊子)!女人们对她们的犹太同学尖叫道。“滚回波兰去，”其他人尖叫道。这些人负责身体上的恐吓，包括大喊大叫、推搡和殴打那些冒犯他们的少数民族成员。
尽管抗议活动的特点是虚伪和故作姿态，但仇恨看起来是真实的。除非他们愿意谴责自己的同类，否则犹太人在加沙团结营地是被禁止的。
当学校管理者要求“他/她/他们”(人称代词)解释这种反犹情绪时，营地里最主要的声音之一是:“他/她/他们”。他说:“我不是为了赢而战，我是为了杀戮而战。”
对于这种尼采式的自夸，他又加上了希特勒式的威胁:“所以，你要高兴，要感激，因为我不只是出去谋杀犹太复国主义者……犹太复国主义者，他们不配过舒适的生活——更不用说，犹太复国主义者不配活下去。我觉得让那些人去死很舒服。”
这个年轻人口齿不清，几乎像孩子一样缺乏自我意识:这是对反社会者的合理定义。
我们统治阶级的后代怎么会沦落到这种精神错乱的地步?事实上，绝大多数人都是群居动物，缺乏道德支柱，渴望重复激进分子灌输给他们的空洞口号。(领导:“我们不希望这里没有犹太复国主义者!”羊群:“大声说!说清楚!”)
在哥伦比亚大学抗议的学生(我再说一遍)只是学生群体中的一小部分;这部分人最强大的动机是盲目的顺从，而不是人道主义热情。
尽管如此，在抗议活动的主要组织者中，我发现了“巴勒斯坦正义学生组织”(Students for Justice for Palestine)，这个组织名义上是“反犹太复国主义者”，但实际上是支持哈马斯的，一旦面具摘下，它就会迅速变成反犹主义者。
SJP对犹太人的态度可以从它的庆祝活动中推断出来，作为对2023年10月7日屠杀、强奸和绑架以色列平民事业的一次重大胜利。
在营地，抗议者高呼“猪!我们都是哈马斯!警告犹太学生，那场大屠杀将被“一万次”重复。
大多数激进分子对以色列或巴勒斯坦知之甚少，也不太关心。
他们来自认同主义者和反资本主义左派的狂热沼泽，他们将世界简化为意识形态的简笔画:压迫者对被压迫者，资本主义对乌托邦。
就像在他们之前的许多迷失的灵魂一样，这些人在犹太人身上找到了发泄他们怨恨的完美目标。
因为不够欧洲化而被希特勒灭绝的犹太人，在哥伦比亚大学，成了白人压迫者和殖民者——而且，为了完成这个刻板印象，也成了卑鄙的资本主义剥削者。
无论是右派还是左派，无论是纳粹德国还是民主美国，犹太人都是历史的替罪羊:这是学生们关于以色列必要性的严峻教训。
不确定的人数不是学生，也与学校没有任何关系。这些人是左派中游手好做、半专业的砸窗者，他们的任务是指导业余爱好者如何在视觉上引起警方的强烈反应。
亚当斯市长称他们为“外部煽动者”。媒体假装他们不存在——我们主要是通过逮捕记录知道他们的存在。
第一个营地于4月17日建立，在沙菲克的命令下，几乎立即被纽约警察局的一个特别支队拆除。
3
然而，第二次营地升起，到4月19日，抗议和占领已经蔓延到该国的许多精英校园，所有这些都受到哥伦比亚大学榜样的启发。
大批教员支持抗议者。面对看似一代人的起义，沙菲克失去了勇气，选择了谈判。
谁是Manouche Shafik?我们知道她的一些情况。
首先，她是一个非常有成就的人。她出生于埃及，在美国和英国长大并接受经济学家教育，著有许多书籍和文章，曾在世界银行、国际货币基金组织和英格兰银行担任最高职位，后来先后担任伦敦经济学院院长和哥伦比亚大学院长。
她不是克劳丁·盖伊那样的空容器。
然而，领导力包括对责任要求做出艰难的决定。沙菲克的多项成就是为了在一个崇尚神奇的语言和姿态，但却失去了对责任概念的所有记忆的制度环境中取得成功。
这种疾病折磨着我们的整个精英阶层，对他们来说，个人利益现在占据了责任曾经占据的位置。
举一个特别恶劣的例子，我们只需要考虑拜登总统对以色列和加沙战争的态度。
如果以色列是野蛮袭击的受害者，并且正在努力确保这种恐怖事件不再发生，那么总统就有责任无条件地支持我们的朋友和盟友。
然而，如果以色列正在进行种族灭绝，总统的职责就是用他所掌握的所有权力来反对这种罪行。这是一个只有拜登才能做出的决定——只有他拒绝这样做。
他只关心政治上的优势，不顾责任，在加沙问题上摇摆不定，试图取悦各方，但不出所料地在这个过程中疏远了所有人。
沙菲克面临着同样的选择，只是在不同的层面上。如果抗议者违反了法律和学校的规定，她有责任解散他们，即使这意味着要叫警察。
最初，当她的地位面临的主要威胁似乎来自国会时，她就这么做了。
但沙菲克不是带头，而是跟随。最大的隐忧是，以“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)为榜样的新一轮正义抗议浪潮即将席卷政治舞台。
3
如果被认为是这个故事的反面人物，将会毁掉他的职业生涯。
所以她就拖延了。她的谈判尝试给了激进分子以合法性，他们的人数从来没有保证过。当谈判陷入僵局时，她设定了一个严格的最后期限——然后任其失效。
只有当抗议活动在公众中变得非常不受欢迎，媒体放弃了第二个BLM的神话时，拆除营地才显得是一个安全的选择，甚至是势在必行的选择。
正如任何一个半醒半醒的观察者可能已经预见到的那样，学生占领运动最终成为了送给唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统竞选的一份礼物
在精英的世界里，这是比无法无天或仇视犹太人更严重的罪行。
最后，激进分子做出了这个决定:他们的目标一直是对抗。
4月30日清晨，一群抗议者涌进汉密尔顿大厅——1968年占领的浪漫地点——并在那里设置路障，一路上以被批准的方式砸碎窗户。
就在那一刻，这场玩偶屋反抗最具启发性的一幕发生了。其中一个闯入者遇到一个看门人挡住了他的去路;随后发生了一场争斗。
这两个人代表了美国社会截然不同的发展方向。
入侵者是詹姆斯·卡尔森，40岁，白人，享有特权，受到保护，根本不是学生，而是大资本家的后代——一个信托基金革命者，在布鲁克林拥有价值230万美元的房子，对他来说，生活只有幸福的结果。
3
看门人马里奥·托雷斯(Mario Torres)可不是这些人。他被哥伦比亚大学(那里的看门人平均时薪为19美元)抛弃，听任命运的眷顾，但他的与众不同之处在于，他是这个令人遗憾的机构中唯一一个冒着人身伤害的风险坚守立场、履行职责的人。后来，他担心会被学校开除。
虽然占领汉密尔顿大厅的行动持续了不到一天，但这场磨难似乎把激进分子逼到了崩溃的边缘。
一名戴着伊斯兰头巾的女性被委派向学校索要食物，作为“基本的人道主义援助”。
“你想让学生死于脱水和饥饿，即使他们不同意你的观点吗?”她问道，显然非常严肃。
沙菲克最终派出了警察来清理大楼，而不是黄瓜三明治。在被捕的112人中，32人与哥伦比亚没有任何关系。他们属于亚当斯的外部鼓动者阶层。
这所已经转向远程学习的大学现在取消了毕业典礼，从而制造了一个社会沙漠，并称之为和平。
但我想，除非哥伦比亚大学的领导层开始更像马里奥·托雷斯(Mario Torres)，而不是米努什·沙菲克(Minouche Shafik)，否则和平与安宁不太可能重返哥伦比亚大学。
