核能可能是美国的救星——如果进步的激进分子停止阻碍其传播的话。
尽管核能既清洁又丰富，但它经常被误导的公众和环保活动人士所忽视。
但像比尔·盖茨这样的变革者正在支持这项技术，应该为此而庆祝。
这位亿万富翁慈善家已经向TerraPower投资了10亿美元，这是一座全新的核电站，于6月在怀俄明州的Kemmerer开始建设。
5
一个345兆瓦的钠反应堆——下一代核技术——预计比传统的裂变发电厂更安全，因为钠是用来冷却反应堆的。
该核电站的总成本估计为40亿美元，尚未得到核管理委员会的批准，但盖茨表示，他相信泰拉能源公司将经得起审查。
核能研究所所长玛丽亚·科斯尼克对《华盛顿邮报》说:“这一里程碑标志着核能的未来向前迈出了重要一步。”“我们正在为我们的国家塑造一个更光明、更清洁的未来。”
她是对的。核能很可能是未来更清洁环境的关键。
5
这是一种零排放的能源，不会产生污染的副产品，而且从理论上讲，它几乎是无限的，因为它是从原子分裂中产生的。
客观地说:核能在2020年减少了如此多的二氧化碳，相当于从路上减少了1亿辆汽车。
盖茨在接受美国国家公共电台采访时谈到他的TerraPower项目时说:“这是朝着安全、丰富、零碳能源迈出的一大步，像这样的项目取得成功对这个国家的未来非常重要。”
那么，那些为他欢呼的气候危言耸听的人都到哪里去了?
他们在提倡无用的解决办法。
5
环保主义者倾向于支持效率低下且通常不美观的可再生能源，如太阳能和风能，而忽视或诋毁核能。
“随着时间的推移，我逐渐意识到，确实没有多少技术创新能让阳光更有规律地照耀，也没有多少技术创新能让风吹得更可靠，”迈克尔·谢伦伯格(Michael Shellenberger)此前在TED演讲中解释道。谢伦伯格是支持核能的非营利组织“环境进步”(Environmental Progress)的创始人，他自己也曾是一名反核活动人士。
他指出，伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和马萨诸塞州参议员埃德·马基(Ed Markey)等进步人士长期以来一直反对核能，并支持关闭核电站，同时自称是环境保护的捍卫者。
5
来自缅因州的众议员切莉·平格里(Chellie Pingree)是绿色新政的拥护者，她甚至承认，她和环保主义政客“都普遍抵制(核能)”。
顽固的反核行动主义可能会产生真正的后果。
在该国进步的绿党的要求下，德国已经逐步关闭了所有的核电站，并于2022年结束。
订阅我们的每日邮报意见通讯!
“我们这些非常关心气候变化的人很自然会倾向于真正浪漫的解决方案，比如利用可再生能源协调人类文明与自然世界，”谢伦伯格在他的TED演讲中说，他是《天启永不来临:为什么环境危言耸听伤害了我们所有人》一书的作者。
“但我认为，随着事实的到来，我们中的许多人开始质疑自己先前的信念，并改变主意，这也是可以理解的。”
像盖茨这样的实用主义者看到了核能所拥有的神奇潜力，尽管存在着耻辱和阻力。
5
然而，活动家们仍然生活在一个颠倒的世界里——他们更感兴趣的是无可救药地抱怨石油巨头，沉迷于世界末日的幻想，把梵高的画浸在汤里，而不是真正解决问题。
气候崇拜者们是时候觉醒了，应该意识到清洁、高效和丰富能源的关键就在他们的眼皮底下。
