《纽约时报》难道不想让你担心反犹太主义抬头吗?
一周内，它第二次跳出一则令人震惊的当地新闻(考虑到其当地报道的稀缺程度，它通常甚至不会报道这种新闻)，以“澄清”事情并没有那么糟糕。
最新的报道是关于学校校长大卫·班克斯周一访问皇后区希尔克雷斯特高中的报道。一周前，数百名学生在学校的大厅里横冲直撞，抗议一名教师在她的个人Facebook页面上发布亲以色列的内容。
《纽约时报》借此机会“解释”,它并不是那么糟糕,援引银行的控制”的言论抨击“认为这些孩子是激进”(如果他有任何办法知道),坚持老师“从未直接危险”(现在的标准吗?),战争是一个“非常脏和情感问题”和许多Hillcrest孩子“感觉与巴勒斯坦人的志趣相投的人社区”——如果任何的借口“抗议”。
为了谴责“网上对学校学生的强烈反对”，《纽约时报》援引左翼皇后区区长多诺万·理查兹(Donovan Richards)的话说，“把这所学校的每个孩子都说成是反犹主义者，这是完全错误的。”
该报报道称，“他在一次采访中补充说，由于教育部没有正面解决中东战争问题，‘这是一个随时可能爆炸的火药桶。’”
严重吗?只需要一些顶级教育家的声明就能让孩子们听话吗?
《纽约时报》还援引了老师们对学校处理不当的抱怨，并在结尾处引用了高年级主席穆罕默德·加扎利(Muhammad Ghazali)的话，讲述了少数“不成熟”学生的行为如何“伤害和破坏了整个希尔克雷斯特社区”;“从一开始，这就是一场和平抗议。”
抱歉:因为老师的个人观点而攻击她是远远超出了界限的，上学期间的学校不是任何抗议的地方。
而这篇《纽约时报》的“新闻报道”仅仅在6天前就出现了一篇更令人震惊的文章，其在线标题是《一家咖啡馆的亲以色列立场引发了员工的反抗吗?》它很复杂。”
这篇文章的目的是直接驳斥《华盛顿邮报》关于Caffè Aronne的独家报道，文章几乎全部是在事件发生几天后，那些离开的员工所说的话。(令人惊讶的是，他们坚称自己在没有事先通知的情况下辞职的动机纯粹。)
“这很复杂”:的确，一切都很复杂。但《纽约时报》一直强调“复杂性”，恰巧淡化了反犹主义和反以色列的暴行，这确实很奇怪。
当它出自那些急于分享哈马斯关于以色列空袭加沙医院的谎言的人之口时，你开始怀疑“所有适合印刷的新闻”的座右铭。
